不仅青苗法如此，其他诸法也大都类似于此。实施过程中的出现了许多问题，导致好法变为了坏法。变法失去了富国强民之本意，变成了国家敛财、官吏升官的工具，自然民怨沸腾。

    事实上，王安石的改革，其本意都是好的，确实是在为国家的富强竭心尽虑。而且，在实施过程中，总会出现这样那样的问题，这是难以避免的事情。如果王安石能够注意政治策略，不那么激进，改正其中的缺点，发扬其中的优点，也未尝不能成功。然而这个“拗相公”，的确在这里发挥了他“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的特色，不理会任何对于变法的“攻击”——不管是恶意的攻击还是善意的提醒，对实施过程中出现的问题未能及时解决，一味地强制推行。结果好法变成了坏法，良药变成了毒药。

    而诸如司马光等人，虽然也许并不怀疑王安石的个人动机，但对其刚愎自用的个性以及政治作风却极为不满，最终演变成对整个变法的全盘否定，以及北宋政治舞台激烈的党争——幸亏北宋的开国皇帝定下了不杀读书人的规矩，所以打击对手的手段基本上是降职、撤职，否则的话，以政治斗争的残酷性，则很难说会有多少人头落地了。

    令当时士人和后世诸多历史学家和批评家所不能容忍的，除了冒险的政治改革外，还有另外两项。一个是他编撰颁布的《三经新义》，成为科举考生人人必读的经典。考生如果和宰相的见解不一致，则很难得中。而另外一个，则是他控制了御史台，使抨击朝政评论得失的舆论导向成为了新派打击旧派的工具。这两项措施，虽然在舆论上为王安石的变法提供了帮助，但同时也完全压制住了反对的声音。对于文化自由民主气氛极其浓郁的北宋士林来说，王安石的这种做法，是绝对不可容忍的。

    就这样，王安石的变法遭到了以司马光为首的北宋士林的反对。而他为了抵抗这股力量，同时也为了大力推行变法，不得不大量起用新贵。而这些新贵，却是借用变法来谋取政治上的利益，并非真正是为了国家利益考虑，是所谓的小人。这些小人，作为变法的执行者，则彻底地毁坏了变法的本意。他们打着变法的幌子打击政敌，为自己谋求高位，最终连王安石本人，也被这些小人赶下了台。

    随着王安石变法的实行，北宋的政治舞台上掀起了一场政治风暴。这场风暴几乎将当时的名臣要员全部席卷了近来，而且持续了很长的时间。这场风暴起始于对王安石变法是否有利于民的争论，但逐渐却演变成了党争——两大政治阵营的政治斗争。

    我们来看看这两大阵营的主要成员构成，林语堂在其《苏东坡传》中曾列出了一个简单的名单，我们援引如下：

    当权派

    王安石（拗相公）

    神  宗 （雄心万丈的皇帝）

    曾  布（活跃的政客）

    吕惠卿（声名狼藉，后出卖王安石）

    李  定（母丧不奔，后弹劾苏东坡）

    邓  绾（两面人，先后服侍吕惠卿和王安石）

    舒  亶（与邓绾一同弹劾苏东坡）

    王  雱（王安石之子）

    谢景温（王安石姻亲）

    蔡  卞（王安石女婿）

    章  惇（后为苏东坡敌人）

    吕嘉问（王安石手下的贸易霸主）

    反对派

    司马光（反对派之首，大史学家）

    韩  琦（元老重臣）

    富  弼（老臣）

    吕  晦（第一个对新法发动攻击的人）

    曾公亮 （脆弱人物）

    文彦博（老好人）

    张方平（元老重臣）

    范  镇（元老重臣）

    欧阳修（元老重臣）

    苏东坡

    苏子由（东坡之弟）

    范仲淹 （伟人）

    ……

    韩  维（出身世家，王安石的推荐者）

    王安礼（王安石之弟）

    王安国（王安石之弟）

    上述的这张人物表，反对派的人物我们没有全部列举，括号中的介绍或评价也是原书的内容。林语堂先生一代文豪，他是极为推崇苏东坡的。在他的著作中，他显然是站在苏东坡的立场上说话的，但林先生不是史学家，这本书也不是史学著作，对林先生的观点我们不做评论。