财富态度：怎样对待穷人
流浪人员是人，不是病毒
钟南山院士近日在广州街头被抢，于是公开主张恢复收容制度。在他看来，“偷窃与抢劫的人，和城市流浪人员只有一水之隔。”“尽管有不該收容的人被收容了”，但不能一下子否定和废除收容制度。“在设计法律制度方面，我们应以什么人为本？就是应以好人为本﹐而不是以坏人为本﹐对敌人的宽容就是对人民的残酷。”
虽然他声称“我不是法律方面的专业人士”，是作为“普通市民”跨行说话，但是他的话绝非一个普通百姓的言论可比。这样荒唐的言论出来后，我们只听到些客客气气的“商榷”。很少有人出来谴责，或表达自己的道德义愤。我担心有关部门真会根据他的建议采取行动。
钟市民可以跨越专业说话，但不能跨越人性，更不能跨越宪法。请问钟市民：广州有多少偷窃抢劫案？有多少是流浪人员所为？又有多少流浪人员？平均多少流浪人员中才有一个作案分子？证据在哪里？什么叫“好人”和“坏人”？什么叫“敌人”和“人民”？
以钟市民的年纪，他应该知道当年饥荒之时，许多农民因为不被容许逃荒，活活饿死在家里。他也应该知道，在历次不幸的政治运动中，许多人被定为“敌人”，被“人民”“残酷地”剥多了基本的权利，甚至丧失了生命。所有中华人民共和国的公民，都在一个宪法的保护之下，享有平等的权利。公民就是公民，有罪的判罪，并不能事先以好人坏人来加以区分，更不能把公民分为“人民”和“敌人”。破坏了这种基本的宪法精神，过去的悲剧就会重演。
钟市民不过是丢失了一台价值万元的电脑，警方悬赏提供线索的赏金就两万。钟市民说自己的电脑特殊，无法和老百姓的电脑相比，不能用钱衡量，因为许多重要的研究资料都在那里。把自己看得如此特殊，还好意思自称是“普通市民”，脸皮实在够厚的。搞学术的人有很多。大家都知道，重要的研究成果，要拷贝几份，以备不测。他不采取这样的防范措施，当然有他自己的失职之处。可他硬要把这一万块的东西炒作成国宝，而且仅因为这宝贝丢了十天就主张要不惜迫害流浪人员来维持他所谓的“秩序”。
钟市民，那些流浪人员是人，不是病毒！
|
