谢谢您对我“抄袭”的质疑。现在简要答复如下。

    我人在海外，写的评论是根据国内媒体的报道。写此文就是因为在网上看到了这个事件（记得最初还是在《世纪中国》上看的，后来也有其他媒体报道）。看了以后，我根据印象复述了事情经过。当时根据的本子是否是您的文章，我确实没有印象。不过，我因为不在国内，没有独立的消息来源，一般在复述时尽可能忠实消息来源的原文，免得出错误。在这大约１００来个字中，除了“四面楚歌”的歌词外，大概有70多个字和您的叙述基本一致。

    我不记得您的文章讲了什么。但是，我自己写文章时，除了引述有关报道外，全讲的是自己的思想。特别是想把“不平等的童年”这本书介绍給国内的读者。现在把文章附上，供您参考。也希望您把自己的文章全文贴出，帮助我了解到底是怎么回事，我们的文章是否特别雷同。当然，在引述您的（也可能是引述了其他引述您的文章的人的）文字时，如果几十个字雷同，我愿意为此承担责任。我想我如果在文章开始时加上“据王小渔先生报道”八个字，这样的不快就可以避免。但是我没有这样做。在此向您道歉。

    我希望您把此事理解为我在引用消息来源时疏忽，而不是存心抄袭。也希望您我把各自的文章贴出来，看看是否是在抄袭。事实上，我现在也回忆不起来当时根据的文本是哪一个。不过再说一遍，不管怎么样，我愿意承担全部责任。如果您提出要求，我可以为此事公开登报向您道歉。我也愿意向您支付合理的赔偿金。

    另外，关于我在文章中自称我写的评论篇篇达到国内一流水准之事，希望没有冒犯您。从您的反应来看，大概我不仅冒犯了您，而且冒犯了国内许多同行。我说此话，有特别背景，需要交代一下。第一，有一些人看我写的文章多，就说我“灌水”，而不是提出对我文章的实质性批评。对此我有些愤激。其实，一直攻击我的方舟子，写文章指出我把Stock Option翻错了，应该翻成“股票期权”（其实我在国内发的第一篇文摘就是这么翻的，但到香港，人家又是一个译法），我还是要感谢他帮助我澄清这个问题。但国内人有些人的批评，不明不白。第二，有些大报，因为我写得多（在别的地方），就不发表我的文章。问题不是质量，而是“这个人讲话太多了”。在美国这里，专栏作家确实高产，没有人介意。因此我讲了这些事情。我讲这些话，并不是想贬低谁，而是为自己辩护，有些愤激之词，不是真和谁比高低。比如，我们这次把双方的文章都摆出来，很可能您写得比我好。而且我一直说，这些年媒体进步大，比大学进步快多了。可惜这些话常常被登我文章的媒体谦虚地删除。

    这样的解释，不知道您是否满意？一句话，如果有所谓“抄袭”行为，我希望您能理解为无意中的错误，相信我不至于有意略去那并不会伤害我文章原创性的八个字，导致“抄袭”的指责。当然，这不是为自己开脱。我愿意承担责任。不仅在这里向您道歉，而且愿意登报道歉，支付赔偿金。您如果有其他要求，我都会认真考虑。一句话，只要是我犯的错误，不管是出于什么原因，我将承担全部责任。