我人在海外，不了解国内的情况。之所以倾向于丘教授的话，主要有两个理由。第一，丘先生揭露的游戏规则，是中国高等教育界一个公开的“肮脏秘密”：名校花一两百万美元，到海外请个不教书的名教授，弄个什么“点”或“站”，再向国家要几千万的经费。这反正不花自己的钱，一二百万换来了几千万的经费，同时这一二百万给了海外的哥们儿或者需要巴结的名流，人家自然会投桃报李，以后自己出国交流也方便。

    我不知道中国大学的财政黑箱是如何运作，我只把我在美国听来的情况进行报道。一位准备回去的学者，描述回国当教授的情况：“工资基本不动，吃饭总有人请，老婆基本不用。”这一顺口溜据说很盛行。怎么解释，相信大家比我更了解中国国情。另一位朋友知道我总写文章批评自己的母校和中国的名牌大学，就半开玩笑地说：“手下留情吧。以后在美国找到个名校的教职，到国内可以当个‘挂薪教授’，假期带着老婆孩子回去免费旅游，口袋里装一大把钱回来。看看，现在在美国教书的教授，并非不知道国内的大学黑。但大家都很客气。你把人都骂了，谁还请你？”

    其实，海外某些教授岂止是对国内的大学客气，甚至有甘为其充当打手的。在我的博客上，我就收到一条匿名的威胁性留言，大意是：你现在批评北大、清华，好像挺得民心。但你要小心。你不过是在美国一个小学校教书，还没有拿到终身教职。你能否拿到，要靠看我这样在大学校当了终身教授的人的脸色。你再这么说下去，我们就会在美国砸你的饭碗！很明显，“建设世界一流大学”的运动，在海外也发展出了利益集团。运作起来颇像个黑社会。

    相信丘教授的话的第二个理由是，中国的大学真要从海外引进人才，就应该在海外人才市场上公开招聘。我孤陋寡闻，只注意文科的领域。香港的大学，几乎年年到美国的高等教育网站和刊物刊登广告，招募人才。日本，韩国，新加坡，中国的台湾地区，乃至埃及、黎巴嫩的大学，也频频刊登这样的广告。这是一个在国际上哪怕三四流的学校中都通行的惯例：你有一个教职，就要公开登广告，从全世界招募人才竞争。美国哪怕是一些非常低档次的大学，招聘教师不登广告公开竞争的事情几乎就没有，甚至一个临时教职也要登广告招人。北大既然引进了人才，而且规模不小，怎么看不见这类公开的招聘广告？中国的大学，到底遵守什么样的游戏规则？

    不错，如果北大中文系招聘教授，当然未必要到美国来登广告。但是，许多院系既然从美国引进了许多人才，见不到广告就需要查一查。我从来没有准备回国任教。但是，我即使有回国的念头，也根本不知道什么是正规途径。有位同行最近在美国的最顶尖大学拿到博士，想回国，最后还是没有办成，去了香港。我曾好奇地问：你怎么和国内几个名校联系上的？又是怎么办不成事情？他叹口气说：全靠过去在国内的关系。不过，你真想回去当个全职教授，办起来常常半年多，最后可能还黄了。香港的学校则很规范，就像美国一样，决定雇你后马上给你寄个合同，一切条件开得清清楚楚，你一签字就生效了。

    北大不是私立学校，花的是纳税人的钱。北大从国家那里拿了不知多少亿，给学生的最高奖学金才5000～6000元，而且覆盖面很小。钱都花到了哪里？难道纳税人无权过问吗？上次审计，包括北大在内的几个重点大学，都有经费下落不明的现象。既然查处财政上的漏洞，那么应该谁负责任？纳税人至今还没有讨得一个说法。

    因此，我呼吁对北大等学校进行重新的清查和审计，看看北大从海外聘请了多少人才，每个受聘教授，拿多少薪水，上多少课时，每堂课多少学生，平均每堂课给教授支付多少钱。最后，把单子登报公布，看看纳税人能否接受。同时，还应该采访学生，让学生在匿名的条件下，对这些教授的授课质量加以评判。政府绝不能因为几个名字就向一个大学拨款。要知道，如果真像丘教授说得那样，一个不太教书的海外教授拿了百万以上的年薪，这笔钱按现在的标准，就可以支付100个贫困生的最高助学金（按一人一万元计）。这样花钱，我们的大学置学生于何地？