《谎言长着红耳朵》 第二部分 不能践踏草坪—为什么人要遵守规定?(3)
“苏格拉底是古希腊非常有名的哲学家。哲学家是想知道一切,并探索事情原因的人。就像你现在这样。”费迪不知道该说什么,但他可以肯定,现在的感觉非常好。
“苏格拉底生活在,让我想想,两千四百年前。他最特别的就是他什么都没有写下来。”
“那我们今天怎么知道他说过了什么呢?”费迪问。
“因为他的两个学生,色诺芬和柏拉图写了很多关于他的事情。尤其柏拉图自己就是一个大哲学家。他甚至写了人们常说的对话录,记录了苏格拉底和很多人的谈话内容。就因为这个苏格拉底才被后人所知晓。那本书里,苏格拉底指出了人们错误的思想并告诉了他们真理。这有点像你和你爸妈的谈话。”
这个比喻让费迪觉得有点不好意思。
舅舅接着说:“这个对话录里面有我们要讨论的问题。接下来,你能理解吗?很多人暴露了自己的错误之后都会觉得不舒服。”
“那是当然的。”费迪说,“你也会觉得不舒服。”
“这个……你说得对。”舅舅说,“这个问题对苏格拉底来说是灾难性的,因为人们害怕年轻人受他的影响,也提出各种各样的问题。年轻人像他那样思考,提出问题,这对那个时代来说是非常危险的事情。所以人们把他带到法庭上,指控他不敬仰国家的神,而尊敬另一个神,从而导致年轻人堕落。”
“咳,这也不是什么大的罪过啊。”费迪说。
“今天听起来,这个罪名很滑稽。”舅舅说,“可在那个时候足够判一个人死刑的了。”
“天哪!”费迪说,“后来呢?”
“因为苏格拉底在法庭上用他的理论挑衅法官,结果真的被判了死刑。苏格拉底并没有犯什么真正的罪行却被关进了监狱,并在那里等待行刑。他有个朋友名叫克里托去看他,想劝说他逃跑。所有的一切都准备好了,逃跑的计划准备好了,守卫已经贿赂了,路线也查看完了,可是苏格拉底不同意。”
“为什么呢?”费迪问。
“苏格拉底首先要求克里托向他证明,逃跑在道德上是说不通的。因为死刑的判罚是在法律程序下做出的,而逃跑是违背法律的,同时也是违背国家规定的。换句话说,苏格拉底要克里托先向他证明,人必须要遵守规定。这和你的问题是一样的。不是吗?”
费迪点点头。
“克里东没能说服苏格拉底,因为他抓住了最重要的东西,法律和规定。苏格拉底认为,如果有了一次违背法律,那么就会有所有法律都被破坏的时候,进而所有法律秩序甚至国家就完了。随后的结果就可能是彻底的混乱,没有人愿意这样,因为所有人都在国家的庇护之下。这就好像你爸爸举的自行车和警察的例子。这不仅仅是关系到一件事情,而是关系到所有的法律。”
费迪开始明白了:“苏格拉底的意思是,如果他不遵守法律的规定,那么其他人同样也可以违反法律。”
“没错。”舅舅说,“如果没有警察,你会对想偷你自行车的贼说什么?”
“把手拿开!这是我的车,你不能就这么把车拿走了。”费迪边思考边回答说,“可如果所有人不遵守规则,那么那个贼就可以理直气壮地说:‘是你的车,可我不管,因为没人在乎什么法律。’这个时候我没什么可反驳的,因为我同样也不遵守规则。”
“太对了!”舅舅高兴地说,“你明白了苏格拉底的用意。”
“还有一点我没弄明白。”费迪说,“在著名的苏格拉底维护法律和我走过草坪之间是有区别的。没有人会对我是不是走过草坪感兴趣。”
“在现实中,你说的是对的,但在理论上,两件事是一样的。”
“嗯……,”费迪说,“苏格拉底最后怎么样了?”
“苏格拉底接受了判决,并被处死。他甚至是自愿喝下了毒药。”
“真的?”费迪说,“只是为了原则?我真不知道按照原则来生活是不是会更好。”
|