“有这个原因，但不全是因为这个。如果你只买便宜的打折的东西，那你算算，刨去包装费用、运输费用、保存费用还会有盈利，那么你买的将是什么样的食物？只能有两种情况，要么买到的食物质量非常差，要么就是我们国家整个农业破产。”

    “这个我没有考虑过。”费迪说，“如果只是买点牛奶，那应该考虑什么呢？”

    “人同样要考虑到这个问题。另外还有我称之为‘酸奶旅游主义’的问题。”

    “这是什么怪名字？”

    “如果你去超市里看看柜台里摆的东西，它们来自整个德国甚至整个欧洲。我非常喜欢吃意大利的、法国的还有西班牙的食物，味道太棒了。可是我不明白，为什么连酸奶和牛奶都要从600公里或者800公里以外的地方运过来，尤其是在离我们城市20公里的地方就有一个奶制品厂。我一点都不喜欢我的酸奶比我走过的地方还要多。”

    “你这么说可真有意思。”

    “我觉得更重要的是肉和香肠。”

    “怎么？那些也是从很远的地方运来吗？”

    “是的。而且更糟糕的是，动物在被屠宰前要被长时间地运输。人们不能想象，那么多动物长时间地生活在那么狭小的空间里是什么样。毕竟那也是生命，就像刚才说过的，也是会受到伤害的生命。现在不是有人在讨论，我们是不是还应该吃肉。”

    “可是，毕竟在绿色食品商店买东西太贵了，简直贵得可怕。不是每个人都买得起啊。还有如果汽车排除的尾气污染空气，那么我们就应该不再用汽车了吗？可是几个西红柿或者一辆‘吉米’并不能把整个世界毁掉啊。”

    人应该为了环境保护而放弃所有的东西吗？

    “当然不是这样。但是我认为，关于环境污染，这是一个非常专业的问题。人当然可以说，在上亿人当中一个人的作为是显现不出来的。甚至可以说这个说法没错，如果我做了什么，很难在全世界的范围内为我所造成的影响做一个测量或定位。那么是不是说，如果我既不污染环境，也不尽量去保护环境，那么积极的和消极的作用就是一样的呢？”

    “是的，这样做就没有问题了。”

    “不，我认为有很多原因不能这么做。”

    “为什么？”

    “那个人们常说的普遍化的原则，也就是说‘如果所有人都做一件事，那么这件事就是一件好事’这个原则在解决环境污染这个问题上并不适合。”

    “你的意思是说，这个原则不符合人们提出的‘不污染大气’的口号，所以是错的？”

    “没错。因为几乎每个家庭都有汽车，而汽车带来了废气问题。环境承受的负担毕竟是有限的，每个人都跟环境签了一份合同，而这份合同是我们不能不履行的。如果制造了污染问题，那就不能说这和我没有关系。每个人都应该尽力做自己所能做的。我现在问你一个问题，如果人喝光了一瓶水，就可以把瓶子随便扔在森林里吗？”

    “我不知道你要说什么。”

    “问题的意思是，人的一生可以给这个世界添加多少负担？人们必须清楚，他们给环境增添了多少负担。这涉及到人们购买了什么。”

    “这是什么意思？”

    “你买的东西如果造成了环境污染的负担，那你就要负责任。”

    “我真的糊涂了。”费迪说，“是不是说，我们在冬天不能用暖气，到哪去都要靠脚走，因为即便是坐火车也同样消耗能源，开汽车就更别说了。最好，我们连呼吸都免了，因为呼吸会消耗氧气，同时产生你所说的，会使大气变暖的二氧化碳，这真是没有道理。”

    “你别忘了，‘什么事都不要太过分。’”

    “哦，对了，你说过的，不要做极端的事情。人可以呼吸，但不能在冬天既开着暖气、又开着窗户。人在冬天不必挨冻，但完全可以在家的时候穿上长袖，而不是只穿T恤。人可以开车去郊游，但如果距离只有500米，那完全可以走着去，或者骑车去，如果地方太远了，就可以坐火车去。”

    “你说的非常对。我们有责任保护环境，可保护环境并不是说我们什么都不能做了，我们毕竟不是圣人，我们的生活毕竟还要有乐趣。”夫里德舅舅想了一想又说，“另外还有一点你要特别注意。”

    “是什么？”

    “这是最重要的。你不能把别人放在你面前的所有规定都看作是正确的。你要自己思考问题，形成自己的观点。别人说的可能是对的，但并不一定完全是对的。你要自己选择，什么是你该完全相信的，什么是你该同意的，什么是你要照着去做的。”

    “这听起来可不容易。”

    “是的，但这很美妙。人们称之为自由。”