时事评论

香港的电视新闻节目，以报告新闻为主，时事评论则不多见，在外国，时事评论却占很大的比重。很多新闻，单是读给观众听是不够的，那只能传达出最表面的事实，而未能给予深入的分析与研究。 　　例如政府票控在摩士公园参加捉葛柏运动的学生，为什么政府要这样做？学生们的反应如何？那是在新闻报告节目之内所不可能包括的。新闻报告是一个客观，甚至客气的节目，时事分析却是个可以主观可以不主观、可以客气可以不客气的节目，性质如何，在乎主持人的作风和电视台的保守或开放。 　　我想起一位纽约ABC“Eyewitness News”（目击证人新闻）节目的主持人谢立都·韦华拉（Geraldo Rivera），他得过1971年度纽约州新闻报道员首奖。他的电视台给他一队工作人员，让他去拍摄及发掘纽约市腐败的一面，他在荧光幕上并不正襟危坐，在激动之时他会痛哭失声或者大声怒骂。有人批评他自己变成了新闻，而不是新闻评论者，同时他亦过分主观，如果他赞成某人的意见，他便公开称许他，毫无客观成分。他说他并不要容观，对他而言，最重要的问题是：如何快速有效地去改善社会。 　　如果这是他的立场，他用主观的态度，以左右人心的姿态出现是对的。要改革社会，我们需要领袖和偶像，客观和模棱两可的“公平之士”，永远掀不起热潮。 　　也许他是太极端的例子，但是床头怕鬼床尾怕贼的新闻评论，却是有等于无。 　　香港舆论虽说自由，但是太过坦白，太过揭开疮疤的论调，我却恐怕是这个社会所不会容许的。 　　上周中西报章都有刊登的女报贩被逼害事件，在电视新闻报道中，可能不值一提，但是在新闻评论节目中，却不可能不提，因为它直接牵涉我们的社会状况。 　　一个有牌的报贩居然被一个无牌的报贩逼害恐吓，只因为那无牌报贩之夫是一个警员，这件事可以拖了整年而没有人理会，为她出头的反而是一位外籍教师。这样的事就应该搬上荧幕，让香港人看清楚一下香港的世道人心！